ٹینیسی کے دو قانون سازوں نے ایک ایسا قانون تجویز کیا ہے جس کی وجہ سے بہت سے چھوٹے شراب خانوں کے لئے ریاست کے صارفین کو براہ راست فروخت کرنا ممنوعہ طور پر مشکل ہوجاتا ہے۔ اس بل کے تحت ، ریاست کے نمائندوں اور سینیٹ کے دونوں ایوانوں میں پیش کیا گیا ، اس مقصد کے تحت تینیسی باشندوں کو تکمیل مکانات کے ذریعہ شراب کی فراہمی پر پابندی ہوگی ، جو فرموں کو بحری رسد کو سنبھالنے کے لئے امریکی وینٹریز کے ذریعہ وسیع پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے۔
چھوٹے شراب خانوں کے مالک بتاتے ہیں شراب تماشائی اگر یہ بل منظور ہوا تو یہ ریاست میں بہت سے شراب خانوں کی فروخت کو تباہ کن دھچکا ثابت ہوسکتا ہے۔ اس سے دیگر ریاستوں کے ایسے قانون سازوں کو بھی حوصلہ مل سکتا ہے جو تین درجے کے نظام سے باہر شراب کی فروخت کی مخالفت کرتے ہیں۔ عدالتوں نے سپریم کورٹ کے بعد سے متعدد دیگر پابندیوں کو ختم کردیا ہے 2005 گرانہلم فیصلہ جب صارفین کی براہ راست فروخت کی بات آتی ہے تو ریاستوں کو ریاست اور ریاست سے باہر کی وائنری کے درمیان امتیازی سلوک کرنے سے روکتے ہیں۔
پراسکو میں کتنی شوگر ہے
ٹینیسی اسٹیٹ کے نمائندے ، ولیم لیمبرتھ نے 10 فروری کو ہاؤس بل 0742 متعارف کرایا ، اور اسٹیٹ سین پیج والی نے اسے سینیٹ بل 0705 کے طور پر پیش کیا۔ اس بل سے ٹینیسی کے رہائشیوں کو لائسنس یافتہ وینریز کے احاطے سے بھیجے جانے والے براہ راست ترسیل تک محدود کردیا جائے گا ، جس میں عوامی فلاح و بہبود کی ضرورت ہوتی ہے۔ ' یہ ٹینیسی کے الکوحل بیوریج کمیشن (اے بی سی) کو شپنگ لائسنس دینے اور گھروں کو تکمیل کرنے کے اجازت دینے سے بھی منع کرتا ہے۔
بہت سے شراب خانوں کا استعمال ریاستی استعمال تکمیل مکانات سے ہوتا ہے۔ چونکہ ہر ریاست کے پاس مختلف قوانین موجود ہیں کہ شراب خانہ کس طرح بھیج سکتا ہے ، کس لائسنس کی ضرورت ہے اور کس طرح ٹیکس وصول کیا جاتا ہے ، لہذا یہ کمپنیاں چھوٹی وائنریوں کو زمین کی تزئین کی تشریف لانے اور اخراجات کو کم رکھنے میں مدد کرتی ہیں۔ اگر وہ تکمیلی مکانات کے بغیر ٹینیسی صارفین کو بھیجنا شروع کردیتے ہیں تو پروڈیوسروں کو خاطر خواہ اخراجات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ بہت سے لوگ ٹینیسی کی صارف سے براہ راست مارکیٹ چھوڑ سکتے ہیں۔
شکاگو میں مقیم وکیل شان اولیری ، جس نے شراب کے متعدد معاملات میں حصہ لیا ہے ، کا خیال ہے کہ اس بل کا مقصد براہ راست سے صارفین کی آمدورفت کو مشکل بنا کر شراب کو صنعت کے تین درجے کے سسٹم سے باہر فروخت کرنے سے روکنا ہے۔ انہوں نے بتایا ، 'مجھے یقین ہے کہ [قانون ساز] شراب کے تھوک فروشوں کے اشارے پر یہ کام کر رہے ہیں۔' شراب تماشائی ای میل کے ذریعے اولیری کا خیال ہے کہ اس بل کا بنیادی طور پر چھوٹے وائنریز کے کاروبار پر 'ڈی فیکٹو ممنوع' کا مطلب ہوگا جب کہ کوویڈ 19 وبائی بیماری کی وجہ سے انہیں پہلے ہی سخت مارجن کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
چونکہ بہت ساری چھوٹی شرابیں اپنی شرابوں کو تین درجے کے نظام کے ذریعے تقسیم نہیں کرتی ہیں ، بجائے اس کے کہ وہ براہ راست احکامات پر انحصار کریں ، اولیری نے پیش گوئی کی ہے کہ اس بل سے ٹینیسی کی مارکیٹ سے چھوٹی شرابوں کو ختم کیا جاسکتا ہے اور وہ صارفین کو مختلف قسم کے خواہاں چھوڑ سکتے ہیں۔ اگر دوسری ریاستیں ٹینیسی کی قیادت پر عمل پیرا ہوں گی تو یہ اثر وسیع ہوجائے گا۔ اوی لیری نے مشاہدہ کیا ، 'خراب خیالات میں آگ پر قابو پانے کا ایک طریقہ ہے ،' اگر یہ [صارفین سے براہ راست] آمدنی کا سلسلہ ختم ہوجاتا ہے تو ، ممکنہ طور پر ہزاروں شراب خانوں کو کاروبار سے باہر دیکھنے کی توقع کریں۔ '
اسٹیٹ سین ولی نے اس بات سے اتفاق نہیں کیا کہ یہ بل ٹینیسی کے چھوٹے کاروباروں کے لئے ایک فائدہ مند ثابت ہوگا۔ انہوں نے بتایا ، 'اس قانون سازی میں کسی بھی طرح سے صارفین کو شراب کی براہ راست ترسیل کی ممانعت نہیں ہے ، (جب تک یہ آتی ہے] پیداوار کے بنیادی ماخذ سے ، ' شراب تماشائی . 'ہم کیلیفورنیا کی کمپنیوں کو اپنے فائدے کے ل our ہمارے قوانین کو پامال کرنے کی اجازت نہیں دے سکتے ہیں۔ ہمیں یہ یقینی بناتے ہوئے ٹینیسیوں کی حفاظت کا تحفظ کرنا چاہئے کہ شراب محفوظ طریقے سے فروخت ہو۔ یہ اتنا ہی آسان ہے ، 'ولی نے وضاحت کی۔ 'میں نے یہ قانون اس لئے متعارف کرایا ہے کہ اس سے ٹینیسی کے لوگوں کو سب سے پہلے مقام حاصل ہے۔' (ولی نے اس کی تفصیل نہیں بتائی کہ کس طرح تکمیل مکانات قانون کو پامال کررہے ہیں یا ٹینیسیوں کو خطرے میں ڈال رہے ہیں۔)
متعدد وائنری مالکان بل کی مختلف وضاحت کرتے ہیں۔ اس کے شریک بانی ایڈم لی کا کہنا ہے کہ 'میں نہیں دیکھ رہا کہ اس سے ٹینیسی کے رہائشیوں کو کیا فائدہ ہوتا ہے' کلچ اور موجودہ مالک کلیارس وائن کمپنی اور بیؤ مارچیس۔ اگرچہ لی تکمیلی مکانات استعمال نہیں کرتا ہے ، لیکن اس کی تقریبا 90 فیصد فروخت براہ راست شپمنٹ آرڈر ہے۔ 'اس مجوزہ قانون سازی سے ہی شراب خانوں کے لئے ٹینیسی شراب سے محبت کرنے والوں کی خواہش کو پورا کرنا مشکل ہوجاتا ہے۔'
سونوما کی کارلیس وائنری شپنگ کے تمام احکامات کے لئے تکمیل گھروں کا استعمال کرتا ہے۔ 'لائسنس یافتہ شراب کی فراہمی کے لئے لائسنس یافتہ کیریئر کا استعمال کرنے والی کمپنی کی تکمیل کرنے والی کمپنی ٹینیسی کے رہائشیوں کے لئے کس طرح خطرہ کی نمائندگی کر سکتی ہے؟' کارلیسیل شراب بنانے والا مائیک آفیسر سے پوچھتا ہے۔ 'واضح طور پر جواب ہے ، ایسا نہیں ہے۔' آفیسر کا کہنا ہے کہ کارلیسس ہر سال شراب کے 7000 سے زیادہ معاملات بھیجتی ہے۔
آفیسر کا خیال ہے کہ اگر بل منظور ہوتا ہے تو ، اجازت نامہ اور ٹیکس کی آمدنی کھونے پر ٹینیسی کے ٹیکس ذخائر کو بھی نقصان پہنچے گا۔ انہوں نے مزید کہا ، 'مختصر یہ کہ خصوصی مفادات کے اس قانون سے کسی کو بھی فائدہ نہیں ہوگا سوائے ٹینیسی میں تقسیم کاروں کے۔'
اس ٹیکس سے ٹیکس محصولات میں نمایاں کمی واقع ہوسکتی ہے۔ بہت سے شراب خانوں کے ذریعہ استعمال ہونے والی ایک ٹیکس سافٹ ویئر کمپنی ، اوالارا میں مشروبات کے شراب کے جنرل منیجر جیف کیرول نے کہا ، 'ہمیں یقین ہے کہ ، قدامت پسندانہ طور پر ، 60 فیصد سے زیادہ [شراب] ٹینیسی میں بھیجے گئے لائسنس یافتہ تکمیل گھروں سے آتی ہے۔'
اولیری نے مشاہدہ کیا کہ گھر میں شپنگ کی تکمیل پر پابندیاں پہلے ہی موجود ہیں کینٹکی اور اوکلاہوما ، لیکن یہ پہلا واضح قانون سازی پابندی ہے جسے انہوں نے دیکھا ہے۔ موجودہ ٹینیسی قانون کے تحت ، شراب گاہک فی کسٹمر 3 معاملات بھیج سکتے ہیں۔
بذریعہ شپنگ غیر خوردہ فروش ممنوع ہے. ٹینیسی 2019 میں جب امریکی سپریم کورٹ میں شراب خوردہ قانون کی توجہ کا مرکز بنی شراب کے لائسنس کے حصول کے لئے اپنی رہائش گاہ کی ضرورت کو ختم کردیا ، ممکنہ طور پر ریاست کے خوردہ فروشوں کو براہ راست شپنگ کے قوانین کو چیلنجوں کے لئے کھولنا۔
وفاقی عدالت نے مسوری شراب خوردہ قانون کو چیلنج مسترد کردیا
ایک وفاقی اپیل عدالت نے بھی سپریم کورٹ کا حوالہ دیا ٹینیسی اس معاملے میں مسوری کے شپنگ قوانین کے بارے میں 16 فروری کے فیصلے میں فیصلہ سارسوٹا شراب مارکیٹس ، ایل ایل سی بمقابلہ سمٹ . سرکٹ ججوں نے ریاست سے باہر خوردہ فروشوں سے مسوری کے صارفین سے براہ راست صارفین کی شراب کی ترسیل پر پابندی کے لئے ایک چیلنج کو مسترد کردیا۔ فلوریڈا میں مقیم متعدد شراب خوردہ فروشوں نے الزام لگایا کہ مسوری کی خوردہ فروش رہائش گاہ کی ضروریات ریاست سے باہر فروخت کنندگان کے ساتھ امتیازی سلوک کرتی ہیں۔ وکلا نے استدلال کیا کہ ٹینیسی فیصلہ وسیع ہے اور اس کا مطلب ہے کہ ریاستیں شراب سے باہر ریاست کے شراب فروشوں کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کرسکتی ہیں۔
لیکن آٹھویں سرکٹ کے فیصلے میں ، ججوں نے بتایا کہ جب سپریم کورٹ نے ٹینیسی کی اس ضرورت کو مسترد کردیا کہ شراب کا لائسنس ملنے سے پہلے ریاست میں رہائشی دو سال رہتے ہیں ، لیکن اس فیصلے نے مسوری کے معاملے پر لاگو نہیں کیا کیونکہ اس کے مدعیوں کو چیلنج نہیں کیا گیا تھا۔ اس طرح کی ضرورت. 'بلکہ ، وہ مسوری کی ان تقاضوں کو چیلنج کرتے ہیں کہ لائسنس یافتہ شراب خوردہ فروش مسوری کے رہائشی ہوں ، ریاست میں جسمانی موجودگی ہو ، اور ریاست میں جو لائسنس یافتہ تھوک فروشوں سے ریاست میں فروخت کی جانے والی شراب خریدے ،' اس فیصلے میں کہا گیا ہے۔
مدعیوں کا موقف ہے کہ عدالت عظمیٰ کا فیصلہ محض وقتاal فوقتا. رہائش کی ضرورت کو پورا کرنے سے کہیں زیادہ وسیع ہے۔ پرچون شپنگ کے حامیوں نے دوسری ریاستوں میں بھی اسی طرح کے قوانین کو چیلنج کیا ہے اور امید ہے کہ سپریم کورٹ اس میں وزن لے۔
کتنی دیر تک سفید شراب فرج میں رکھتی ہے؟
آپ کہاں سے شراب آرڈر کرسکتے ہیں؟ شراب تماشائی چیک کریں ریاست شپنگ کے قوانین کے لئے جامع رہنما .